Определение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2022 г. N 308-ЭС22-22395 (1,2) по делу N А32-6208/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2022 г. N 308-ЭС22-22395 (1,2) по делу N А32-6208/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационные жалобы финансового управляющего имуществом должника Левина Дмитрия Михайловича - Марченко Анны Николаевны и кредитора Лотниковой Галины Константиновны на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2022 по делу N А32-6208/2021 Арбитражного суда Краснодарского края,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Левина Д.М. в Арбитражный суд Краснодарского края обратилась финансовый управляющий имуществом должника Марченко А.Н. с заявлением, уточненным в порядке статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным соглашения от 15.01.2019 об уплате алиментов, заключенного между должником и его супругой Левиной Викторией Юрьевной, в части, превышающей размер выплат на двоих несовершеннолетних детей, установленный статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации, и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Левиной В.Ю. в конкурсную массу суммы переплаты алиментов в размере 1 536 807 рублей 62 копеек.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2022 заявление удовлетворено; в порядке применения последствий недействительности сделки с Левиной В.Ю. в конкурсную массу должника взыскано 1 532 965 рублей 22 копейки.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 определение суда первой инстанции изменено в части применения последствий признания сделки недействительной; в применении последствий недействительности сделки отказано.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 31.08.2022 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Финансовый управляющий Марченко А.Н. и Лотникова Г.К. обратились в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационными жалобами на принятые по обособленному спору постановления суда апелляционной инстанции и суда округа, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалоб не установлено.

Признавая недействительным соглашение в части размера алиментов, суды руководствовались пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 80, 81 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" и исходили из того, что заключение соглашения об уплате алиментов фактически являлось основанием для увеличения размера имущественных требований к должнику, влекущим утрату кредиторами возможности получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества, и имело целью причинение имущественного вреда правам кредиторов.

Отказывая в применении последствий недействительности сделки, суд округа исходил из установленных судами обстоятельств недоказанности фактического исполнения должником и выплаты алиментов во исполнение условий оспариваемого соглашения.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина