Определение Верховного Суда РФ от 1 декабря 2022 г. N 309-ЭС22-21321 по делу N А50-22187/2021 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 1 декабря 2022 г. N 309-ЭС22-21321 по делу N А50-22187/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство акционерного общества "ОДК-Авиадвигатель" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 28.12.2021 по делу N А50-22187/2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2022 по тому же делу,

установила:

акционерное общество "ОДК-Авиадвигатель" (далее - заявитель) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты. Одновременно заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 указанной статьи Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

Как усматривается из материалов кассационного производства, кассационная жалоба акционерного общества "ОДК-Авиадвигатель" на решение Арбитражного суда Пермского края от 28.12.2021 по делу N А50-22187/2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2022 по тому же делу, поданная в Верховный Суд Российской Федерации 21.09.2022, была возвращена определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28.09.2022 в связи с отказом в зачете государственной пошлины.

Обращаясь в Верховный Суд Российской Федерации с повторной кассационной жалобой 23.11.2022, заявитель в качестве обоснования пропуска процессуального срока ссылается на позднее получение им справки Верховного Суда Российской Федерации о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Указанная в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока причина не является уважительной, поскольку заявление о возврате излишне уплаченной государственной пошлины подано обществом после обращения с первоначальной кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации и вынесения определения о ее возврате. Доказательств невозможности уплаты государственной пошлины до получения обществом упомянутой выше справки заявителем не представлено.

Указанные обществом причины пропуска процессуального срока не могут быть расценены как не зависящие от заявителя, при наличии которых он не имел возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой, или свидетельствующие об уважительности причин пропуска установленного законодательством срока, в связи с чем подлежат отклонению.

Согласно части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать в удовлетворении ходатайства акционерного общества "ОДК-Авиадвигатель" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 28.12.2021 по делу N А50-22187/2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2022 по тому же делу.

Возвратить настоящую кассационную жалобу акционерному обществу "ОДК-Авиадвигатель".

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова