Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2022 г. N 305-ЭС22-22462 по делу N А40-257014/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2022 г. N 305-ЭС22-22462 по делу N А40-257014/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Престиж Плюс"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2022 по делу N А40-257014/2021

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Девятого арбитражного апелляционного суда следует читать как "от 28.06.2022 г."

по иску общества "Престиж Плюс" к Быстрову Андрею Александровичу, Карпус Инге Олеговне, Альтшулеру Виктору Сергеевичу, Клейнеру Борису Владимировичу о взыскании 37 953 027,15 руб. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "ЭРС",

установил:

решением суда первой инстанции от 17.05.2022, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались положениями статьи 10, пункта 5 статьи 61.14 Федерального закона от 26.02.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакциях, действовавших на момент совершения вмененных ответчикам действий (бездействия) и на момент подачи иска), статьями 197, 199, 200 Гражданского кодекса РФ и исходили из пропуска заявителем срока подачи спорного заявления, исчисляемого с момента, когда заявитель мог и должен был узнать о наличии обстоятельств, являющихся основанием для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату Федерального закона N 127-ФЗ следует читать как "от 26.10.2002 г."

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм права и не могут служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов