Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2022 г. N 303-ЭС22-22511 по делу N А51-6141/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2022 г. N 303-ЭС22-22511 по делу N А51-6141/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Цешковского Александра Михайловича (кредитора) на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.08.2022, принятые в деле N А51-6141/2021 о банкротстве гражданина Скукина Станислава Николаевича (должника) по заявлению кредитора о включении требования в размере 25 860 000 рублей в реестр,

установила:

определением Арбитражного суда Приморского края от 16.03.2022 требование кредитора в размере 25 860 000 рублей включено в третью очередь реестра.

Пятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.05.2022 отменил определение от 16.03.2022 и отказал в удовлетворении заявления.

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 01.08.2022 постановление апелляционного суда от 17.05.2022 оставил без изменения.

В кассационной жалобе Цешковский А.М. просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на ненадлежащую оценку обстоятельств совершения сделки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Представленные кредитором доказательства наличия заемного обязательства признаны апелляционным судом не отвечающими критериям статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" для установления основанного на них требования в реестре должника.

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Цешковскому А.М. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова