Определение Верховного Суда РФ от 6 февраля 2023 г. N 303-ЭС22-22511 по делу N А51-6141/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу с дополнением финансового управляющего Ходакова А.А. на определение Арбитражного суда Приморского края от 18.04.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.11.2022, принятые в деле N А51-6141/2021 о банкротстве Скукина Станислава Николаевича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительными соглашения об урегулировании спора в досудебном порядке от 20.12.2019, заключенного обществом с ограниченной ответственностью "Сакура" и индивидуальным предпринимателем Пысь Н.П., протокола общего внеочередного собрания участников ООО "Сакура" от 20.12.2019 N 5, изменения от 01.09.2016 к договору займа от 02.09.2013 N 4, изменения от 25.11.2016 к договору займа от 26.11.2013 N 5, изменения от 20.05.2017 к договору займа от 20.05.2014 N 6, изменения от 02.07.2017 к договору займа от 02.07.2014 N 7, изменения от 30.07.2017 к договору займа от 29.07.2014 N 8, изменения от 30.10.2017 к договору займа от 30.10.2014 N 11, изменения от 11.12.2017 к договору займа от 08.12.2014 N 12 и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с индивидуального предпринимателя Пысь Н.П. в пользу ООО "Сакура" 55 404 450 рублей,
установил:
определением Арбитражного суда Приморского края от 18.04.2022, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.11.2022, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Ходаков А.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств заключения сделок.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что оспариваемые сделки проверялись судом по заявлению должника на наличие тех же оснований, которые заявлены финансовым управляющим, и в удовлетворении заявления отказано.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать финансовому управляющему Ходакову А.А. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 6 февраля 2023 г. N 303-ЭС22-22511 по делу N А51-6141/2021
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
20.02.2023 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-233/2023
07.02.2023 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-7947/2022
07.12.2022 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-5041/2022
01.11.2022 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4891/2022
24.08.2022 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-3050/2022
01.08.2022 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3307/2022
17.05.2022 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-2189/2022
29.10.2021 Решение Арбитражного суда Приморского края N А51-6141/2021