Определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2022 г. N 307-ЭС22-22543 по делу N А56-31182/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2022 г. N 307-ЭС22-22543 по делу N А56-31182/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПГС II" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2022 по делу N А56-31182/2021,

установил:

в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 1, 702, 708, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора субподряда, установив, что выполнение истцом (субподрядчик) спорных работ технологически обусловлено необходимостью выполнения работ, указанных в смете, данные работы в дальнейшем предъявлены ответчиком (генеральный подрядчик) к приемке заказчику и приняты последним, доказательств выполнения этих работ иным лицом не представлено, пришли к выводу об обоснованности иска в части взыск