Определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2022 г. N 306-ЭС17-21880(54) по делу N А65-26341/2014 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2022 г. N 306-ЭС17-21880(54) по делу N А65-26341/2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство Копыловой Ларисы Михайловны о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2022 по делу N А65-26341/2014, а также саму кассационную жалобу,

установил:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Так, последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 22.09.2022.

Кассационная жалоба направлена по почте в адрес Верховного Суда Российской Федерации 23.11.2022, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявитель ссылается на публикацию обжалуемого постановления в сети Интернет 23.09.2022, указывая при этом, что срок на обжалование постановления суда округа истекает 23.11.2022.

Между тем постановление суда округа от 22.09.2022 опубликовано в сроки, установленные пунктом 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100.

В данном случае просрочка опубликования текста судебного акта в сети Интернет не допущена, при этом исчисление срока подачи кассационной жалобы с момента опубликования процессуальным законом не предусмотрено (пункт 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Суд принимает во внимание, что Копылова Л.М. являлась инициатором кассационного производства в окружном суде, путём использования систем видеоконференц-связи лично участвовала в заседании суда округа, в котором была объявлена резолютивная часть. Таким образом, заявитель обладал информацией о состоявшемся судебном акте и при проявлении достаточной степени заботливости и разумной осмотрительности имел значительный промежуток времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок.

Поскольку в ходатайстве не приведено обстоятельств, свидетельствующих о том, что процессуальный срок пропущен по причинам, не зависящим от заявителя, оснований для его удовлетворения не имеется.

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство Копыловой Ларисы Михайловны о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу Копыловой Ларисы Михайловны по делу N А65-26341/2014 возвратить заявителю.

Судья

Д.В. Капкаев