Определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2022 г. N 305-ЭС22-22386 по делу N А41-98550/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2022 г. N 305-ЭС22-22386 по делу N А41-98550/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион Строй Инвест" (далее - общество "РСИ") на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2022 по делу N А41-98550/2019 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Золотой возраст" (далее - должник),

установил:

общество "РСИ" обратилось в суд с заявлением о пересмотре по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 в части процессуальной замены конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Сарломсбыт" - на индивидуального предпринимателя Титова А.А.

Определением апелляционного суда от 07.04.2022 требование общества "РСИ" оставлено без удовлетворения.

Суд округа постановлением от 03.08.2022 оставил определение суда апелляционной инстанции без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "РСИ" просит отменить определение и постановление, вынесенные судами по результатам рассмотрения вопроса о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам, направив этот вопрос на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, а также доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая заявление общества "РСИ" необоснованным, суды руководствовались статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что по смыслу положений указанной статьи приведенные им в качестве новых (вновь открывшихся) обстоятельства не являются таковыми.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов