Определение Верховного Суда РФ от 7 декабря 2022 г. N 305-ЭС22-23229 по делу N А40-187265/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу некоммерческой организации "Гаражно-строительный кооператив "Энергетик-Авто" (далее - Организация) на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2022 по делу N А40-187265/2021,
установил:
в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Удовлетворяя иск публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго" (далее - Общество), суды исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, правильно применили положения гражданского и земельного законодательства и исходили из следующего: истцу в долгосрочную аренду предоставлен публичный земельный участок для эксплуатации зданий и сооружений теплоэнергоцентрали по производству тепловой и электрической энергии; представленными Обществом в материалы дела доказательствами подтверждается факт размещения гаражных боксов Кооператива на части земельного участка истца в отсутствие каких-либо правовых оснований, поэтому ответчик должен освободить участок от гаражных боксов, часть которых в нарушение законодательства находится в охранной зоне подземного газопровода среднего давления. При этом Кооператив не представил надлежащих доказательств, подтверждающих правомерность размещения боксов на части участка истца.
Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 291.6 АПК РФ в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.
Поскольку дело N А40-187265/2021 Арбитражного суда города Москвы не истребовано, Кооперативу отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, не имеется оснований для рассмотрения ходатайства Кооператива о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать некоммерческой организации "Гаражно-строительный кооператив "Энергетик-Авто" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
И.Л. Грачева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 7 декабря 2022 г. N 305-ЭС22-23229 по делу N А40-187265/2021
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
24.01.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-85875/2022
16.08.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18055/2022
10.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20962/2022
02.03.2022 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-187265/2021