Определение Верховного Суда РФ от 7 декабря 2022 г. N 303-ЭС22-19935 по делу N А73-12904/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 декабря 2022 г. N 303-ЭС22-19935 по делу N А73-12904/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу Управления дорожной деятельности и внешнего благоустройства администрации города Комсомольска-на-Амуре (далее - управление) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.03.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.07.2022 по делу N А73-12904/2020 по иску управления к обществу с ограниченной ответственностью "СК Эвалон" (далее - подрядчик) об обязании устранить выявленные недостатки по муниципальному контракту от 29.06.2018 N 197, взыскании штрафа в размере 119 681 руб. 45 коп.,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 ⁶, 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Судом апелляционной инстанции, с решением которого согласился суд округа, с необходимой полнотой исследованы обстоятельства дела, условия муниципального контракта, заключение судебной строительно-технической экспертизы и установлено, что причиной выявленных дефектов явился факт проезда тяжелых машин по брусчатому покрытию, принимая во внимание установленный материалами дела факт нарушения эксплуатации результата работ, констатировав отсутствие вины подрядчика в выявленных дефектах, пришел к выводу о необоснованности требований управления, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы затрагивают обстоятельства, которые были изучены и правильно квалифицированы судами апелляционной и кассационной инстанций. Несогласие с выводами суда округа не свидетельствует о допущенном им нарушении норм права, повлиявшем на исход дела, и о наличии достаточных оснований для пересмотра судебных актов Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Управлению дорожной деятельности и внешнего благоустройства администрации города Комсомольска-на-Амуре в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко