Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2002 г. N КА-А40/2746-02 У налогового органа отсутствуют основания для незачета недоимки по налогу на реализацию ГСМ, уплачиваемого в федеральный бюджет, поскольку у истца имеется переплата в бюджет налога на добавленную стоимость

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 мая 2002 г. N КА-А40/2746-02

Решением от 04.07.2001 удовлетворено исковое требование Общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Эко-М" к Межрайонной ИМНС РФ N 41 по г. Москве о признании недействительным требования N 179/151 об уплате недоимки по налогу на реализацию ГСМ (с учетом применения предмета иска) в сумме 1.590.657 руб. и пени 6.027 руб. 83 коп.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.10.2001, решение отменено, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Решением от 10.01.2002, оставленным без изменения постановлением от 27.02.2002 (с учетом постановления ФАС МО) исковое требование удовлетворено, поскольку суд признал, что оспариваемое требование нарушает права налогоплательщика и принято оно без зачета образовавшейся недоимки и пени в счет имеющейся переплаты по НДС, образовавшейся в марте 2002 года.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Ответчика, в которой он просит решение и постановление суда отменить, в удовлетворении иска отказать, поскольку суд неправильно применил нормы материального права.

Истец просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать, судебные акты оставить без изменения, поскольку он самостоятельно представил уточненные расчеты и до вынесения требования обратился с заявлением о зачете в счет переплаты по налогам прежнего периода.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзыва на кассационную жалобу, выслушав лиц, явившихся в заседание суда, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд первой и апелляционной инстанции полно и всесторонне (с учетом указаний кассационной инстанции) исследовали юридически значимые обстоятельства, дали оценку в соответствии со ст. 59 АПК РФ представленным сторонами доказательствам, доводам искового заявления, отзыву на исковые требования и пришел к обоснованному выводу о том, что недоимка по ГСМ образовалась у налогоплательщика к декабрю 2000 г., которая на момент выставления требования должна быть зачтена в соответствии со ст. 176 НК РФ в счет имеющейся переплаты по НДС.

В оспариваемом требовании по состоянию на 16.03.2001 указана недоимка в федеральный бюджет по налогу на ГСМ в сумме 1.590.657 руб. и пени в сумме 6.027 руб. 83 коп.

Согласно актам сверки (л.д. 63, 65) у истца имелась недоимка по данному налогу.

Кроме того, истец 23.02.2001 (л.д. 14) обратился в налоговый орган и указал, что им допущены технологические ошибки в расчете налога на реализацию ГСМ, которые исправлены в бухгалтерском учете в январе 2001 и просила доплату по налогу на реализацию ГСМ согласно ст. 176 НК РФ зачесть в счет переплаты по НДС. Факт переплаты НДС также подтвержден материалами дела и не оспариваются ответчиком.

С учетом ст. 31 ФЗ от 05.08.2000 N 118-ФЗ "О введении в действие части второй НК РФ ...." суд правильно применил п.п. 1, 2 ст. 176 НК РФ.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2002" в доходы Федерального бюджета включались налоги на реализацию ГСМ.

Согласно ст. 7 закона "О Федеральном бюджете на 2001" Федеральный дорожный фонд упразднен с 01.01.2001. В ст. 9 этого закона указано, что в доходах Федерального бюджета указываются средства, поступающие в счет погашения задолженности, образовавшейся на 01.01.2001 по налогу на реализацию ГСМ.

Таким образом, НДС и налог на реализацию ГСМ уплачиваются в Федеральный бюджет и с учетом требования п. 2 ст. 176 НК РФ, у ответчика не было оснований не зачитывать недоимку по налогу на реализацию ГСМ в счет предоплаты.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 10.01.2002, постановление от 27.02.2002 по делу N А40-1192/01-118-144 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.