Определение Верховного Суда РФ от 8 декабря 2022 г. N 310-ЭС22-22149 по делу N А83-12/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГидроПромСтрой" в лице конкурсного управляющего Коновалова Александра Юрьевича на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021 по делу N А83-12/2020 Арбитражного суда Республики Крым и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2022 по тому же делу,
установила:
доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра оспариваемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291 6, 291 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ГидроПромСтрой" в лице конкурсного управляющего Коновалова А.Ю. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
М.В. Пронина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 8 декабря 2022 г. N 310-ЭС22-22149 по делу N А83-12/2020
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
09.08.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-751/2022
14.12.2021 Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-2900/20
27.05.2021 Решение Арбитражного суда Республики Крым N А83-12/20
01.12.2020 Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-2900/20