Определение Верховного Суда РФ от 8 декабря 2022 г. N 309-ЭС19-18125 (4) по делу N А60-71877/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 декабря 2022 г. N 309-ЭС19-18125 (4) по делу N А60-71877/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Кушекова Марата Адильбековича

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2022 по делу N А60-71877/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "СтройИндустрия" (далее - должник),

установил:

Кушеков М.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Русалева Э.А. судебных расходов в размере 62 033,06 руб., понесенных в связи с рассмотрением заявления Русалева Э.А. о привлечении Кушекова М.А. к субсидиарной ответственности и заявления конкурсного управляющего Селезнева Д.И. о взыскании с него убытков, объединенных в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2021 заявление Кушекова М.А. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с Русалева Э.А. в пользу Кушекова М.А. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., а также в возмещение почтовых расходов в размере 233 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2022, определение от 26.12.2021 отменено. В удовлетворении заявления Кушекова М.А. о взыскании судебных расходов с Русалева Э.А. отказано.

В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении заявления Кушекова М.А. о взыскании судебных расходов, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 101, 106, 110 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и исходил из того, что вынесенный по результатам рассмотрения обособленного спора судебный акт в данном случае принят не в его пользу.

С данным выводом согласился суд округа.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, не установлено.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов