Определение Верховного Суда РФ от 8 декабря 2022 г. N 301-ЭС22-23191 по делу N А43-3538/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 декабря 2022 г. N 301-ЭС22-23191 по делу N А43-3538/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нижэкология-НН" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.03.2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.09.2022

по иску общества к товариществу собственников недвижимости "Хороши Хоромы 3" (далее - товарищество) о понуждении предоставить информацию о собственниках и пользователях жилых помещений в многоквартирном доме (с учетом уточнения),

установил:

решением суда первой инстанции от 09.03.2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.09.2022, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в иске, суды руководствовались статьями 65, 71 АПК РФ, положениями гражданского и жилищного законодательства, регулирующими спорные правоотношения, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и исходили из недоказанности наличия у товарищества обязанности по повторному представлению спорных сведений, необходимых для начисления гражданам платы за оказанные услуги.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Нижэкология-НН" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов