Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 ноября 2022 г. по делу N СИП-664/2022 "О приостановлении производства по делу"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В. при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Игнашевым М.В. рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление акционерного общества "Мединторг" (ул. Сущевская, д. 19, стр. 5, пом. I, оф. 206, Москва, 127055, ОГРН 1037739371900) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 27.04.2022 об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 766560,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Московские медицинские препараты" (ул. Дмитрия Ульянова, д. 43, корп. 1, Москва, 117447, ОГРН 5167746495417).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от акционерного общества "Мединторг" - Рябов В.Н. (по доверенности от 10.03.2022);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) - Елагина Д.К. (по доверенности от 19.07.2022 N 04/32-1286/41).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Мединторг" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 27.04.2022 об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 766560.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "МОСКОВСКИЕ МЕДИЦИНСКИЕ ПРЕПАРАТЫ".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.10.2022 предварительное судебное заседание по настоящему делу отложено на 28.11.2022.

В предварительном судебном заседании суд приобщил к материалам дела поступивший до начала предварительного судебного заседания отзыв на заявление от третьего лица.

В судебном заседании заявитель ходатайствовал о приостановлении производства по делу до вынесения Судом по интеллектуальным правам решения по делу N СИП-987/2022.

Ходатайство заявителя, поступившее в суд 25.11.2022, мотивировано тем, что в деле N СИП-987/2022 рассматривается заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, противопоставленного товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 766560.

Представитель Роспатента не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, удаляясь в совещательную комнату, определил удовлетворить заявленное ходатайство.

На основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу названной нормы основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела.

Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть могут влиять на рассмотрение дела по существу.

Как разъяснено в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", арбитражный суд, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Высшей судебной инстанцией отмечено, что данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимся предметом доказывания.

Учитывая, что в деле N СИП-987/2022 рассматривается исковое заявление о досрочном прекращении правовой охраны противопоставленного товарного знака, выводы суда по указанному делу могут повлиять на результаты рассмотрения настоящего дела.

В связи с этим Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии правовых оснований для приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу N СИП-987/2022.

Руководствуясь статьями 143, 147, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу N СИП-987/2022.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в месячный срок с момента его вынесения.

Судья

И.В. Лапшина