Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 декабря 2022 г. по делу N СИП-488/2022 "Об исправлении опечаток"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Рогожина С.П.,

судей Булгакова Д.А., Лапшиной И.В.,

рассмотрев без вызова сторон вопрос об исправлении опечаток в решении Суда по интеллектуальным правам от 15.09.2022 по делу N СИП-488/2022 по заявлению индивидуального предпринимателя Папаяна Артура Рафаэльевича (г. Михайловск, Ставропольский край, ОГРНИП 312265108100010) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 12.04.2022, принятого по результатам рассмотрения возражения от 27.12.2021 на решение по заявке N 2020752179.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Папаян Артур Рафаэльевич (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 12.04.2022, принятого по результатам рассмотрения возражения от 27.12.2021 на решение по заявке N 2020752179.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 15.09.2022 требования индивидуального предпринимателя Папаяна Артура Рафаэльевича оставлены без удовлетворения.

Вместе с тем суд установил, что при изготовлении текста решения Суда по интеллектуальным правам от 15.09.2022 допущена опечатка в мотивировочной части, а именно в абзаце пятом на странице 5 решения не отображены изображения товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 788069, N 788061, а в абзаце шестом на странице 5 решения также не отображены изображения товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 790997, N 761544, N 332158, N 824464, N 695894, N 774852, N 820364.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку указанные изображения товарных знаков приведены в материалах дела и в общедоступных сведениях Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания, а в тексте решения приведены номера свидетельств, то указанные опечатки носят исключительно технический характер.

При таких обстоятельствах суд считает возможным исправить допущенные опечатки на основании части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить опечатки, допущенные в решении Суда по интеллектуальным правам от 15.09.2022 по делу N СИП-488/2022.

В тексте решения Суда по интеллектуальным правам от 15.09.2022 по делу N СИП-488/2022 на странице 5 в абзаце пятом читать: "... - заявитель является правообладателем серии товарных знаков со словами "снек", в которых часть словесного элемента "СНЕК" была зарегистрирована для товаров 29, 30 классов в качестве охраняемого элемента: товарные знаки "", "" по свидетельствам N 788069, 788061".

На странице 5 в абзаце шестом текста решения Суда по интеллектуальным правам от 15.09.2022 по делу N СИП-488/2022 читать: "- заявителем приводятся примеры регистраций товарных знаков, в состав которых включен словесный элемент "МАРКЕТ" в качестве охраняемого: "", "", "", "", "", "", "" по свидетельствам N 790997, 761544, 332158, 824464, 695894, 774852, 820364".

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

И.В. Лапшина