Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В. ознакомился с заявлением индивидуального предпринимателя Никитина Сергея Александровича (г. Екатеринбург, ОГРНИП 316965800121415) о взыскании судебных расходов по делу N СИП-299/2022
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Легпромснаб" (ул. Вокзальная, зд. 28, г. Новозыбков, Брянская область, 243020, ОГРН 1053216547625) к индивидуальному предпринимателю Никитину Сергею Александровичу (г. Екатеринбург, ОГРНИП 316965800121415) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 265561 вследствие его неиспользования.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Легпромснаб" (далее - истец, общество "Легпромснаб") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Никитину Сергею Александровичу (далее - ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 265561 вследствие его неиспользования.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
Решением Суда по интеллектуальным правам от 10.10.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.
Ответчик 01.12.2022 обратился в Суд по интеллектуальным правам с требованием о взыскании с истца судебных расходов в размере 300 000 рублей.
В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Между тем заявление подано с нарушением требований, предусмотренных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к заявлению не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий заявления о взыскании судебных расходов и приложенных документов (пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
Руководствуясь статьями 112, 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление индивидуального предпринимателя Никитина Сергея Александровича о взыскании судебных расходов по делу N СИП-299/2022 оставить без движения до 26.12.2022.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Судья |
В.В. Голофаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 декабря 2022 г. по делу N СИП-299/2022 "Об оставлении заявления о взыскании судебных расходов без движения"
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
28.12.2022 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-2331/2022
28.12.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-299/2022
06.12.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-299/2022
21.11.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-2331/2022
10.10.2022 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-299/2022
18.08.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-299/2022
17.08.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-299/2022
22.07.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-299/2022
07.07.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-299/2022
16.06.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-299/2022
16.05.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-299/2022
05.04.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-299/2022