Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 декабря 2022 г. по делу N СИП-25/2022 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий судья - Погадаев Н.Н.,

судьи - Борисова Ю.В., Пашкова Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аджиевой Х.И., рассматривал в судебном заседании заявление акционерного общества "Химико-фармацевтический комбинат "Акрихин" (142450, Московская обл., г. Ногинск, Старая Купавна, ул. Кирова д. 29, ОГРН 1025003911570) к иностранному лицу - AstraZeneca АВ (S-E 151 85 Sцdertдlje, Sweden) о признании продления исключительного права на изобретения недействительным.

При участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании принимали участие представители:

от акционерного общества "Химико-фармацевтический комбинат "Акрихин" - Залесов А.В. (по доверенности от 27.12.2021), Кушнаренко Д.Н. (по доверенности от 27.12.2021);

от иностранного лица - AstraZeneca АВ - Довгалюк А.И. (по доверенности от 04.11.2021), Угрюмов В.М. (по доверенности от 04.11.2021);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Старцева Д.Б. (по доверенности от 24.02.2022 N 04/32-377/41) посредством онлайн заседания через систему "Мой Арбитр".

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Химико-фармацевтический комбинат "Акрихин" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу - AstraZeneca АВ (далее - компания) с требованиями:

- признать продление патента Российской Федерации на изобретение N 2317990 недействительным в связи с несоответствием требованиям пункта 2 статьи 1363 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1273 Протокола о присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации от 15.04.1994;

- признать продление патента Российской Федерации на изобретение N 2418802 недействительным в связи с несоответствием требованиям пункта 2 статьи 1363 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1273 Протокола о присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации от 15.04.1994.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.05.2022 судебное разбирательство по настоящему делу отложено на 06.12.2022 с целью извещения ответчика - иностранного лица в порядке части 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ввиду ограничения почтового обмена по доставки писем и посылок направить соответствующий пакет документов для извещения иностранного лица в Швецию не представлялось возможным.

При решении вопроса о направлении судебной корреспонденции за рубеж необходимо руководствоваться информацией о возможности доставки соответствующей корреспонденции в страну назначения на официальном сайте акционерного общества "Почта России" (ограничения почтового обмена) https://www.pochta.ru/support/no-mail-exchange (п. 1).

С учетом информации, указанной на сайте https://www.pochta.ru/support/no-mail-exchange, не оформлять пакет документов на перевод и не направлять соответствующую судебную корреспонденцию в страны, куда закрыт прием почтовых отправлений до момента возобновления почтового обмена или разработки и запуска логистических решений (пункт 3 вышеназванного распоряжения).

Как следует из официальных сведений, размещенных на сайте https://www.pochta.ru/support/no-mail-exchange Почта России возобновила приём международных отправлений в Швецию с 27.10.2022.

В судебное заседание, назначенное на 06.12.2022, явились представители ответчика, которые заявили ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела и формирования правовой позиции.

Представители истца в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства, указывая на наличие достаточного периода времени для ознакомления с исковыми требованиями и формирования соответствующей позиции.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Принимая во внимание позднее возобновление приема международных отправлений в Швецию, а также явку представителей ответчика в судебное заседание, с целью соблюдения баланса интересов сторон, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и отложить судебное разбирательства для ознакомления с материалами дела и формирования правовой позиции.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в судебном составе, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума N 99, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 10 января 2023 года 11 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания зал N 2.

2. Ответчику в срок до 30.12.2022 представить отзыв на исковое заявление.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы "Мой Арбитр". Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Председательствующий судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Ю.В. Борисова

Судья

Е.Ю. Пашкова