Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 декабря 2022 г. N С01-2412/2022 по делу N А45-596/2022 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ФЭМИЛИФЕСТ" (630071, Новосибирск, Станционная ул., д. 60/1, корп. 2/4, оф. 60, ОГРН 1195476009893) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.05.2022 по делу N А45-596/2022 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2022 по тому же делу,

по исковому заявлению MGA Entertainment, Inc. (9220 Winnetka Ave., Chatsworth, CA 91311, USA) к обществу с ограниченной ответственностью "ФЭМИЛИФЕСТ" о взыскании компенсации в размере 1 380 000 рублей,

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

MGA Entertainment, Inc. (далее - компания) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ФЭМИЛИФЕСТ" (далее - ответчик, общество) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на средство индивидуализации - за нарушение исключительного права на товарный знак N 638367 в размере 130000 рублей; компенсации за нарушение исключительного права на следующие произведения изобразительного искусства:

- изображение 1-001 CRISTAL QUEEN в размере 80000 рублей;

- изображение 1-003 QUEEN BEE в размере 40 000 рублей;

- изображение 1-004 COSMIC QUEEN в размере 70 000 рублей;

- изображение 3-001 BOSS QUEEN в размере 2 10 000 рублей;

- изображение 3-002 MADAME QUEEN в размере 10 000 рублей;

- изображение 1-018 SURFER BABE в размере 40 000 рублей;

- изображение 1-020 ROLLER SKBER в размере 70 000 рублей;

- изображение 1-019 HOOPS MVP в размере 40000 рублей;

- изображение 2-011 ICE SKBER в размере 40 000 рублей;

- изображение 2-032 POSH в размере 10 000 рублей;

- изображение 2-022 FANIME в размере 10 000 рублей;

- изображение 1-023 SIS SWING в размере 10 000 рублей;

- изображение 1-028 MISS BABY в размере 50 000 рублей;

- изображение 1-027 LEADING BABY в размере 40 000 рублей;

- изображение 2-014 IT BABY в размере 10 000 рублей;

- изображение 1-011 ROCKER в размере 10 000 рублей;

- изображение 1-013 M.C. SWAG в размере 50 000 рублей;

- изображение 2-017 D.J. в размере 10 000 рублей;

- изображение 2-019 HONEY BUN в размере 10 000 рублей;

- изображение 1-012 DIVA в размере 40 000 рублей;

- изображение 2-018 SHORTY в размере 10 000 рублей;

- изображение 1-005 FANCY в размере 40 000 рублей;

- изображение 3-006 DAWN в размере 30 000 рублей;

- изображение 1-007 MAJORETTE в размере 50 000 рублей;

- изображение 1-009 CHEER CAPTAIN в размере 110 000 рублей;

- изображение 1-008 TRACHER'S PET в размере 50 000 рублей;

- изображение 3-034 V.R.Q.T. в размере 40 000 рублей;

- изображение 2-027 HOPS в размере 10 000 рублей;

- изображение 1-015 MERBABY в размере 40 000 рублей;

- изображение 1-017 SUPER B.B. в размере 30 000 рублей;

- изображение 3-011 ANGEL в размере 10 000 рублей;

- изображение S-002 STARDUST QUEEN в размере 10 000 рублей;

- изображение G-001 QUEEN BEE в размере 70 000 рублей;

- изображение G-002 COSMIC QUEEN в размере 10 000 рублей;

- изображение G-003 FANCY в размере 10 000 рублей;

- изображение G-004 FRESH в размере 10 000 рублей;

- изображение G-006 ROCKER в размере 10 000 рублей;

- изображение G-007 DIVA в размере 10 000 рублей;

- изображение G-008 TEACHER'S PET в размере 10 000 рублей;

- изображение G-011 CENTER STAGE в размере 20 000 рублей;

- изображение G-012 MISS BABY в размере 10 000 рублей;

- изображение ?-090 ANGEL WINGS в размере 10 000 рублей,

а также взыскании судебных издержек в размере стоимости вещественных доказательств в сумме 4418 рублей, почтовых расходов в размере 729 рублей 94 копейки, суммы оплаченной государственной пошлины в размере 26 800 рублей.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.05.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2022, требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

Из приложенного к кассационной жалобе кассового чека от 08.11.2022 и описи вложения невозможно установить кому и по какому адресу была направлена жалоба, и как следствие, сделать вывод о направлении кассационной жалобы именно истцу, и по надлежащему адресу.

Названные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФЭМИЛИФЕСТ" оставить без движения до 9 января 2023 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2412/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев