Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 декабря 2022 г. N С01-2476/2022 по делу N А40-148461/2021 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А. ознакомился с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Издательство Джем" (ул. Орджоникидзе, д. 12, стр. 2, ком. 1; 2; 8, Москва, 119071, ОГРН 1037718002530) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2022 по делу N А40-148461/2021

по иску индивидуального предпринимателя Величковского Леонида Борисовича к обществу с ограниченной ответственностью "Издательство ДЖЕМ", обществу с ограниченной ответственностью "Объединенное медиа агентство", с участием третьего лица Компания "Белив Интернешнл С.А.Р.Л." о защите исключительных прав на произведения.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Величковский Леонид Борисович обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Издательство ДЖЕМ" (далее - общество "ДЖЕМ" и обществу с ограниченной ответственностью "Объединенное медиа агентство" (далее - ответчик) о защите прав на произведения и взыскании компенсации в размере 3 135 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2022 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2022 решение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2022 отменено; суд принял отказ от иска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Издательство ДЖЕМ" 2 145 000 руб. компенсации; производство по делу в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "Издательство ДЖЕМ" 2 145 000 (два миллиона сто сорок пять тысяч) руб. компенсации прекращено; обществу с ограниченной ответственностью "Издательство ДЖЕМ" (ИНН 77718232508) и Обществу с ограниченной ответственностью "Объединенное медиа агентство" (ИНН 7707846111) запрещено незаконное использование Произведений, Исполнений и Фонограмм "Все, что ты хочешь", "Холодный след", "Один", "Шутник", "Телефон небес", "Королева дорог", "Яд", "Скорая помощь", "Экран (ненужный тормоз)", "Не последний танец", "Это война", "Хранитель тишины", "Тайга", "Вспоминай", "Ветер", "Сегодня ночью", "Черный день", "Сигнал", "Ядерный джаз", "Имитатор", "Иди со мной" путем доведения до всеобщего сведения путем загрузки и размещения в мобильном приложении Boom. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Издательство ДЖЕМ" (ИНН 77718232508) в пользу Индивидуального предпринимателя Величковского Леонида Борисовича компенсацию за нарушение исключительных прав за бездоговорное использование Произведений, Исполнений и Фонограмм "Все, что ты хочешь", "Холодный след", "Один", "Шутник", "Телефон небес", "Королева дорог", "Яд", "Скорая помощь", "Экран (ненужный тормоз)", "Не последний танец", "Это война", "Хранитель тишины", "Тайга", "Вспоминай", "Ветер", "Сегодня ночью", "Черный день", "Сигнал", "Ядерный джаз", "Имитатор", "Иди со мной" путем доведения до всеобщего сведения 3 135 000 (три миллиона сто тридцать пять тысяч) руб; суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Издательство ДЖЕМ" в пользу индивидуального предпринимателя Величковского Леонида Борисовича 41 675 (сорок одна тысяча шестьсот семьдесят пять) руб. госпошлины по иску и 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб. госпошлины по апелляционной, а с общества с ограниченной ответственностью "Объединенное медиа агентство" взыскал в пользу индивидуального предпринимателя Величковского Леонида Борисовича 3 000 (три тысячи) руб. госпошлины по иску и 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб. госпошлины по апелляционной жалобе. Возвратить Индивидуальному предпринимателю Величковскому Леониду Борисовичу из федерального бюджета 15 900 (пятнадцать тысяч девятьсот) руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 13.07.2021 г. N 666.

Не согласившись с апелляционным постановлением, общество "ДЖЕМ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству суда, суд приходит к выводу о том, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам поступило ходатайство о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2022.

Разрешая вопрос о наличии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о приостановлении исполнения судебного акта по настоящему делу, Суд по интеллектуальным правам исходит из следующего.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта рассматривается в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта до формирования коллегиального состава суда кассационной инстанции для рассмотрения кассационной жалобы рассматривается судьей суда кассационной инстанции единолично, а после формирования такого состава суда - коллегиальным составом судей.

Поскольку на дату вынесения настоящего определения коллегиальный состав судей для рассмотрения кассационной жалобы ответчика еще не сформирован, ходатайство о приостановлении постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2022 рассматривается судьей единолично.

Рассмотрев названное ходатайство и приведенные в его обоснование доводы, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, предоставление встречного обеспечения.

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на заявителе ходатайства.

Заявитель также может представить встречное обеспечение - обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Общество "ДЖЕМ" представило в суд платежное поручение от 10.11.2022 N 143, подтверждающее перечисление на депозитный счет Суда по интеллектуальным правам встречного обеспечения, денежных средств в размере оспариваемой суммы.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, учитывая значительный размер присужденной ко взысканию с ответчика в пользу истца компенсации, внесение заявителем кассационной жалобы встречного обеспечения на депозитный счет суда, Суд по интеллектуальным правам полагает, что непринятие мер по приостановлению исполнения постановления суда апелляционной инстанции по настоящему делу приведет к невозможности или затруднительности поворота его исполнения.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для приостановления исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2022 по делу N А40-148461/2021.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Издательство Джем" (ОГРН 1037718002530) принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

Приостановить исполнение постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2022 по делу N А40-148461/2021 на срок до рассмотрения кассационной жалобы по настоящему делу.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы на 25 января 2023 года на 15 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 4.

Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 16.01.2023 мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено указанным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57).

В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представители истцов и ответчиков при участии в судебных заседаниях, при направлении в суд заявлений, ходатайств или иных процессуальных документов представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, возможность урегулирования спора мирным путем, в том числе право обратиться за содействием к посреднику, медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы "Мой Арбитр". Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

При невозможности участия в заседании в форме онлайн-заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах доступна на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": https://ipc.arbitr.ru (информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru).

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2476/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков