Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 ноября 2022 г. N С01-2170/2022 по делу N А06-1821/2022 "Об установлении нового срока оставления искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Богдаловой Адели Растямовны (г. Астрахань, Астраханская обл., ОГРНИП 304301815900129) на решение Арбитражного суда Астраханской области от 18.05.2022 по делу N А06-1821/2022 и на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2022 по тому же делу по исковому заявлению иностранного лица ROI VISUAL Co., Ltd. (Republic of Korea, Seoul, Gangnam-gu, Hakdong-ro 30-gil, 5, 6th floor, (Yangjin Plaza Building, Nonhyeon-dong)) к индивидуальному предпринимателю Богдаловой Аделе Растямовне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и произведения

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо ROI VISUAL Co., Ltd. (далее - иностранное лицо) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Богдаловой Аделе Растямовне (далее - предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по международной регистрации N 1213307 в размере 10 000 рублей, компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунок "Поук" в размере 10 000 руб., компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "Скул Би" в размере 10 000 рублей, компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "Спуки" в размере 10 000 рублей, компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "Баки" в размере 10 000 рублей, компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "Марк" в размере 10 000 рублей, компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "Дампу" в размере 10 000 рублей, компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "Брунер" в размере 10 000 рублей, компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "Рой" в размере 10 000 руб., компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "Поли" в размере 10 000 рублей, компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "Хэлли" в размере 10 000 рублей, компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "Эмбер" в размере 10 000 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины, расходов по приобретению контрафактного товара в размере 705 рублей, расходов по оплате почтовых услуг в сумме 154 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 18.05.2022 по делу N А06-1821/2022, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2022 по тому же делу, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Астраханской области от 18.05.2022 по делу N А06-1821/2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2022 по тому же делу, принять по делу новый судебный акт.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.10.2022 кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 28.11.2022 на основании пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия указанного определения была направлена предпринимателю 25.10.2022 (номер штрихового почтового идентификатора N 10178776017892).

В отношении почтового отправления произведена 01.11.2022 неудачная попытка вручения, в связи с неполучением письма адресатом, 11.11.2022 письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии достаточных доказательств, подтверждающих надлежащее извещение предпринимателя о процессуальном состоянии поданной им кассационной жалобы.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 данного Кодекса.

Исходя из разъяснения, изложенного в пункте 6 Постановления N 99, арбитражный суд вправе установить новый срок оставления без движения по собственной инициативе.

Учитывая отсутствие достаточных доказательств надлежащего извещения предпринимателя об оставлении его кассационной жалобы без движения, суд приходит к выводу о наличии уважительной причины для установления нового срока оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 Постановления N 99 при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств) для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Установить новый срок оставления кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Богдаловой Адели Растямовны без движения до 16 января 2023 года.

2. Предложить подателю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2170/2022.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина