Определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2022 г. N 306-ЭС22-23058(1, 2) по делу N А65-22622/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2022 г. N 306-ЭС22-23058(1, 2) по делу N А65-22622/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Инвэнт-Электро" (далее - общество "Инвэнт-Электро"), акционерного общества "Ривер Консалт" (далее - общество "Ривер Консалт") на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2022 по делу N А65-22622/2019 Арбитражного суда Республики Татарстан,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Татарстанская электротехническая компания" (далее - должник) его кредиторы - общества "Ривер Консалт", "Инвэнт-Электро", общества с ограниченной ответственностью "Таттеплоизоляция", "Инвэнт", "Торговый дом Инвэнт", "Предприятие производственно-технической комплектации" обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлениями, объединенными в одно производство для совместного рассмотрения, о признании недействительной операции по списанию со счета должника в пользу акционерного общества "Энергосервисная компания Ленэнерго" денежных средств в размере 1 126 706 руб. 80 коп. и применении последствий ее недействительности.

Определением суда первой инстанции от 21.01.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.04.2022, заявление удовлетворено, оспариваемая операция признана недействительной, применены последствия недействительности сделки.

Постановлением суда округа от 16.08.2022 указанные судебные акты отменены, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, общества "Ривер Консалт", "Инвэнт-Электро" выражают несогласие с постановлением окружного суда, просят его отменить, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления кредиторов, суд округа руководствовался статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из пропуска годичного срока исковой давности по заявленному требованию.

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изложенные в жалобах доводы не свидетельствуют о неправильном применении судом округа норм права или допущенной ошибке.

Поскольку в передаче кассационной жалобы отказано, ходатайство общества "Инвэнт-Электро" о приостановлении исполнения судебного акта не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев