Определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2022 г. N 306-ЭС22-13260 (4) по делу N А57-8227/2019 О приостановлении производства

Определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2022 г. N 306-ЭС22-13260 (4) по делу N А57-8227/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 на определение Арбитражного суда Саратовской области от 20.01.2022, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2022 по делу N А57-8227/2019 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Жировой комбинат" (далее - должник),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Русагро" обратилось в суд с заявлением о разрешении разногласий относительно очередности погашения суммы налога на прибыль.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.01.2022 требование об уплате налога на прибыль признано подлежащим удовлетворению за счет средств, оставшихся после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 30.06.2022 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, уполномоченный орган просит названные судебные акты отменить.

При рассмотрении дела N А09-15885/2017 Арбитражного суда Брянской области Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации направила запрос в Конституционный Суд Российской Федерации (определение от 08.12.2022) о соответствии Конституции Российской Федерации положений пунктов 1 и 2 статьи 249, пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктов 1 и 3 статьи 5 и пункта 2 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в той мере, в которой этими положениями в системе действующего правового регулирования допускается включение в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль доходов от реализации имущества, составляющего конкурсную массу, на торгах в деле о банкротстве организации и (или) удовлетворение соответствующего требования налогового органа об уплате налога на прибыль в режиме текущих платежей, то есть приоритетно по отношению к требованиям иных кредиторов.

При разрешении настоящего спора подлежат применению те же правовые нормы, что и в рамках дела, по которому направлен запрос. Поскольку правильное истолкование этих норм возможно лишь после разрешения Конституционным Судом Российской Федерации запроса судебной коллегии, имеются основания для приостановления производства по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 143, 145 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

приостановить производство по кассационной жалобе межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 до вступления в законную силу акта Конституционного Суда Российской Федерации по запросу, направленному определением Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2022 по делу N А09-15885/2017 Арбитражного суда Брянской области.

Судья

И.В. Разумов