Определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2022 г. N 300-ЭС22-23539 по делу N СИП-424/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2022 г. N 300-ЭС22-23539 по делу N СИП-424/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кигуруми" (далее - общество) на определение Суда по интеллектуальным правам от 12.05.2022 и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 17.08.2022

по заявлению общества о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности об отказе в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака,

установил:

определением Суда по интеллектуальным правам от 12.05.2022, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 17.08.2022, в принятии заявления общества отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая на основании пункта 1 части 1 статьи 127.1 АПК РФ в принятии заявления общества, Суд по интеллектуальным правам руководствовался положениями статей 11, 1248, 1500 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывал пункт 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", правовые подходы Конституционного Суда Российской Федерации и исходил из несоблюдения обществом обязательной административной процедуры оспаривания решения Роспатента, принятого по результатам экспертизы заявленного на регистрацию обозначения в качестве товарного знака.

Президиум суда не выявил нарушений норм права и согласился с позицией суда первой инстанции.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Кигуруми" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов