Определение Верховного Суда РФ от 13 декабря 2022 г. N 305-ЭС22-23302 по делу N А40-159081/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 декабря 2022 г. N 305-ЭС22-23302 по делу N А40-159081/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Бессонова Р.Ю. на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2022 по делу N А40-159081/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сатурн-1" (далее - должник),

установил:

Бессонов Р.Ю. обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать конкурсного управляющего произвести действия, необходимые для снятия обременения и ограничений в отношении квартиры, приобретенной Бессоновым Р.Ю. на торгах, обжаловать бездействие судебного пристава-исполнителя, подать документы в регистрирующий орган, а также передать квартиру Бессонову Р.Ю.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2022 заявление Бессонова Р.Ю. признано необоснованным.

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2022 и Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Бессонов Р.Ю. просит отменить акты судов трех инстанций и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая требования Бессонова Р.Ю. необоснованными, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьями 20.3 и 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из отсутствия оснований для судебного понуждения управляющего к совершению действий, указанных подателем жалобы, и, по сути, избрания ненадлежащего способа защиты нарушенного права.

С этим согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов