Определение Верховного Суда РФ от 14 декабря 2022 г. N 301-ЭС22-23429 по делу N А31-11086/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 декабря 2022 г. N 301-ЭС22-23429 по делу N А31-11086/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Коммерческий банк "Модульбанк" на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.04.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.08.2022 по делу N А31-11086/2021,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 ⁶, 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Согласно пункту 2 статьи 375, пункту 1 статьи 376 ГК РФ гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж; гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 Кодекса, указав причину отказа.

Выводы суда апелляционной инстанции о соответствии требования, предъявленного муниципальным казенным учреждением муниципального образования Тихорецкий район "Единая служба заказчика", условиям банковской гарантии от 22.05.2020 N 207155, основаны на толковании судом данных условий, а также оценке поведения банка, который проигнорировал направленное ему по электронной почте в установленный гарантией срок требование, не сообщив бенефициару своевременно о причинах отказа в его удовлетворении.

Судом округа выводы проверены применительно к материалам дела и имеющимся в них доказательствам.

Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в силу статьи 291 ¹⁴ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделена полномочиями по переоценке доказательств и установлению фактических обстоятельств дела, ввиду этого доводы жалобы, подразумевающие иную оценку доказательств по делу, подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу "Коммерческий банк "Модульбанк" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко