Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2022 г. N 307-ЭС19-21140(5) по делу N А56-100144/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2022 г. N 307-ЭС19-21140(5) по делу N А56-100144/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Баринова Сергея Леонидовича - финансового управляющего имуществом Мишкина Михаила Николаевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2022 по делу N А56-100144/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Мишкина Михаила Николаевича финансовый управляющий его имуществом обратился с заявлением о разрешении разногласий в части включения в конкурсную массу должника квартиры.

Определением суда первой инстанции от 28.02.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.05.2022 и округа от 07.09.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, финансовый управляющий просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что вступившим в законную силу определением от 14.02.2019 квартира исключена из конкурсной массы должника, определением от 24.09.2021 отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 14.02.2019.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из отсутствия оснований для включения спорного имущества в конкурсную массу.

Довод финансового управляющего о злоупотреблении со стороны должника может быть принят во внимание при рассмотрении вопроса об освобождении последнего от исполнения обязательств в случае завершения процедуры банкротства.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев