Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2022 г. N 303-ЭС22-24706 по делу N А51-28450/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2022 г. N 303-ЭС22-24706 по делу N А51-28450/2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Дутова Дмитрия Николаевича

на определение Арбитражного суда Приморского края от 17.01.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.08.2022 по делу N А51-28450/2014 (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника по результатам повторного рассмотрения обособленного спора об оспаривании сделки после отмены определения суда от 23.11.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам определением суда первой инстанции от 17.01.2022, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, отказано в признании недействительным договора от 20.06.2014 N 5/К и заявления об изменении способа исполнения определения Арбитражного суда Приморского края от 23.11.2016.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель ссылается на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Повторно исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о неподтвержденности обстоятельств совершения спорной сделки, что исключает возможность ее проверки ввиду беспредметности заявленного требования, в связи с чем отказали в удовлетворении требования о признании сделки недействительной и, как следствие, отклонили требование о применении последствий недействительности сделки.

Оснований, по которым возможно не согласиться с указанными выводами, заявителем не приведено.

Возражения заявителя выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов