Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2022 г. N 305-ЭС22-9172 (3) по делу N А41-95704/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2022 г. N 305-ЭС22-9172 (3) по делу N А41-95704/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Мир Строительных Конструкций" (далее - должник) Клименко Сергея Николаевича (далее - заявитель) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2022 по делу N А41-95704/2018 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками перечисления денежных средств в период с 30.03.2016 по 05.05.2017 с расчётного счёта должника в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТА Инжиниринг Интернэшнл" (далее - общество) в размере 16 808 831 рублей и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с общества в пользу должника денежных средств в указанном размере.

Определением Арбитражного суда Московской области от 07.06.2021 заявление удовлетворено.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2022, данное определение отменено; в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, оставить в силе определение суда первой инстанции.

15.11.2022 материалы дела N А41-95704/2018 были истребованы в Арбитражном суде Московской области.

18.11.2022 от общества поступили письменные объяснения по кассационной жалобе заявителя в порядке, предусмотренном статьёй 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, материалов дела, доводов кассационной жалобы и поступивших на неё объяснений таких оснований не установлено.

Повторно разрешая спор, суды апелляционной инстанции и округа, руководствуясь пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установив реальность правоотношений, положенных в основу оспариваемых платежей, недоказанность обстоятельств заинтересованности сторон и цели причинения вреда имущественным права кредиторов, пришли к выводам об отсутствии совокупности условий для признания недействительными оспариваемых сделок.

Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, судами апелляционной инстанции и округа не допущено.

С учётом изученных материалов истребованного дела и конкретных обстоятельств, приводимые заявителем в кассационной жалобе доводы не подтверждают наличие оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Мир Строительных Конструкций" Клименко Сергею Николаевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк