Определение Верховного Суда РФ от 23 декабря 2022 г. N 305-ЭС22-25576 по делу N А40-148322/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 декабря 2022 г. N 305-ЭС22-25576 по делу N А40-148322/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу Степанова Алексея Вячеславовича на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2022 по делу N А40-148322/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2022 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Степановой Ольги Геннадьевны в Арбитражный суд города Москвы обратился Степанов А.В. с заявлением о включении требования в размере 2 000 000 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.10.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.

Степанов А.В. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 71, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и исходили из отсутствия достаточных доказательств, подтверждающих наличие у должника обязательств перед заявителем, учитывая восстановление режима совместной собственности супругов. При этом суды признали недоказанным наличие у кредитора финансовой возможности предоставить должнику денежные средства и отсутствие доказательств, подтверждающих расходование указанных денежных средств должником.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина