Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 июля 2014 г. N Ф08-4839/14 по делу N А53-22637/2013

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"По результатам исследования представленных в дело доказательств, их оценки по правилам статьи 71 Кодекса, суды установили, что должник был извещен о возбуждении исполнительного производства, о предоставленном ему 5-дневном сроке для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Требования, содержащиеся в исполнительном листе, учреждение в установленный срок не исполнило. Доказательства наличия обстоятельств непреодолимой силы должник судебному приставу-исполнителю не представил. Постановление о взыскании исполнительского сбора (от 09.10.2013) вынесено спустя значительное время после истечении срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа (29.05.2013). С учетом установленных обстоятельств суды пришли к верному выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора соответствует положениям статьи 112 Закона об исполнительном производстве, поэтому отказали учреждению в удовлетворении заявленных требований.

...

Обращение учреждения 11.07.2013, после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнения судебного акта, с учетом отсутствия доказательств его удовлетворения судом, о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя от 09.10.2013 о взыскании исполнительского сбора не свидетельствует.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения от 16.01.2014 и апелляционного постановления от 16.04.2014 по доводам кассационной жалобы не имеется, правильность выводов судов по существу спора они не опровергают. Судебные инстанции полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, верно применили нормы материального права."