Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 августа 2014 г. N Ф08-6750/14 по делу N А63-3801/2012

г. Краснодар

14 августа 2014 г.

Дело N А63-3801/2012

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Калашникова М.Г., при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Арчакова А.В. и Захаровой Т.В. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.12.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014 по делу N А63-3801/2012, установил следующее.

Арчаков А.В. и Захарова Т.В. заявили ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы с указание на то, что первоначально поданная кассационная жалоба возвращена определением суда кассационной инстанции от 23.06.2014 в связи с пропуском заявителями срока подачи жалобы и отсутствием ходатайства в восстановлении срока.

Согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом. В силу части 4 статьи 188 Кодекса жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен Кодексом.

Апелляционный суд определением от 02.04.2014 прекратил производство по апелляционной жалобе заявителей на определение суда первой инстанции от 12.12.2013. Заявители обратились с кассационной жалобой на указанные судебные акты 02.06.2014. Определением суда кассационной инстанции от 23.06.2014 жалоба возвращена в связи с пропуском срока ее подачи и отсутствием ходатайства о восстановлении срока. Повторно заявители обратились с кассационной жалобой 18.07.2014.

Согласно части 2 статьи 276 Кодекса срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Указанные заявителями обстоятельства, связанные с нарушением ими порядка подачи кассационной жалобы, установленного частью 1 статьи 275 Кодекса, и ее возвращением по этой причине при первоначальном обращении, сами по себе не являются уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование при повторном обращении. Подача кассационной жалобы в соответствии с требованиями установленного арбитражным законодательством порядка определялась исключительно процессуальными действиями самих заявителей. На подателях жалобы лежала обязанность предпринять все меры, направленные на своевременное совершение ими установленных законом процессуальных действий, а также риск наступления неблагоприятных для последствий в случае несовершения таких действий.

Доказательства, подтверждающие, что заявители объективно не имели возможности в установленный срок соблюсти порядок подачи кассационной жалобы и обеспечить ее поступление вместе с необходимыми документами в суд кассационной инстанции, не представлены.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы надлежит отказать.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если жалоба подана по истечении установленного Кодексом срока ее подачи и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кроме того, заявление Арчакова А.В. и Захаровой Т.В. о признании сделки незаключенной и взыскании неосновательного обогащения определением от 15.07.2014 назначено к рассмотрению в суде первой инстанции на 18 августа 2014 года на 11 часов. Таким образом, у заявителей на дату обращения с повторной кассационной жалобой на определение от 12.12.2013 о рассмотрении заявления после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения, предмет обжалования отсутствовал.

Руководствуясь статьями 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Кассационную жалобу Арчакова А.В. и Захаровой Т.В. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.12.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014 по делу N А63-3801/2012 возвратить заявителям.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.Г. Калашникова