Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2022 г. N 308-ЭС22-29134 по делу N А53-36273/2021 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2022 г. N 308-ЭС22-29134 по делу N А53-36273/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости на время отпуска судьи Верховного Суда Российской Федерации Прониной М.В. ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" (далее - общество, заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.02.2022 по делу N А53-36273/2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2022 по тому же делу,

установила:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение данной кассационной жалобы.

В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В обоснование ходатайства общество ссылается на сложное финансовое положение, представив в подтверждение указанного довода копии решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Ростовской области от 04.08.2021 NN 9836-9839 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика, письмо налогового органа от 13.09.2021 N 06-34/32463 о задолженности по налогам и сборам.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку представленные заявителем решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика от 04.08.2021, письмо инспекции о наличии задолженности от 13.09.2021 являются неактуальными, так как вынесены более чем за год до обращения в суд с настоящей кассационной жалобой (13.12.2022), и не подтверждают наличие (отсутствие) счетов и имущественное положение заявителя на дату подачи кассационной жалобы. Иные документы, отражающие имущественное положение заявителя, не представлены.

Поскольку заявителем не представлено надлежащих документов, свидетельствующих об отсутствии денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, ходатайство подлежит отклонению, а кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу на основании статьи 291 ⁵ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 291 ⁵ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

оставить без удовлетворения ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" (далее - общество, заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Возвратить кассационную жалобу заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова