Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2022 г. N 308-ЭС22-24589 по делу N А32-10968/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2022 г. N 308-ЭС22-24589 по делу N А32-10968/2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу администрации муниципального образования город Краснодар (далее - администрация) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.03.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2022, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2022,

установил:

закрытое акционерное общество "Строй Интернейшнл" обратилось с иском к Краснодарской городской общественной организации "Федерация технических видов спорта" о взыскании задолженности.

Арбитражный суд Краснодарского края определением от 15.07.2014 утвердил мировое соглашение сторон, производство по делу прекратил.

Администрация обратилась с заявлением о пересмотре определения от 15.07.2014 по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.03.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2022, производство по заявлению администрации прекращено в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, администрация обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по заявлению, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 117, 150, 309-312, 315 АПК РФ, исходил из пропуска администрацией процессуального срока подачи заявления и отсутствия уважительных причин для его восстановления.

Суды апелляционной инстанции и округа с выводами суда первой инстанции согласились.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы администрации муниципального образования город Краснодар для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов