Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2022 г. N 307-ЭС21-1661 (5) по делу N А56-78186/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2022 г. N 307-ЭС21-1661 (5) по делу N А56-78186/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Альфа Девелопмент" (далее - общество "Альфа Девелопмент") на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2022 по делу N А56-78186/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ИнфраХит Монтаж" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсные кредиторы обратились в суд с заявлениями о признании недействительными договора уступки от 25.05.2018, акта зачета взаимных требований от 25.05.2018 на сумму 32 732 000 рублей 64 копейки, заключенных должником и обществом с ограниченной ответственностью "ПСО "Леноблстрой", и о применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2022 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Альфа Девелопмент" просит отменить акты судов трех инстанций.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационных жалоб не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности конкурсными кредиторами всей совокупность обстоятельств, необходимой для признания недействительными оспариваемых сделок, а именно из недоказанности осведомленности контрагента о признаках банкротства должника.

Арбитражный суд округа поддержал выводы судов нижестоящих инстанций.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобе для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов