Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2022 г. N 306-ЭС22-9780 (3) по делу N А06-2917/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2022 г. N 306-ЭС22-9780 (3) по делу N А06-2917/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (далее - Промсвязьбанк) на определение Арбитражного суда Астраханской области от 01.03.2022, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2022 по делу N А06-2917/2020,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Астраханский Автомост" (далее - должник) Промсвязьбанк обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) требования в размере 30 230 913 руб. 23 коп., как обеспеченного залогом имущества должника по договору ипотеки от 22.06.2020. Конкурсный управляющий должником просил признать договор ипотеки от 22.06.2022 недействительной сделкой и применить последствия ее недействительности.

Определением суда первой инстанции от 31.01.2022 требование Промсвязбанка в размере 30 230 913 руб. 23 коп. включено в третью очередь реестра.

Определением от 01.03.2022 признан недействительным договор ипотеки от 22.06.2020, применены последствия недействительности сделки. В удовлетворении заявления Промсвязьбанка об установлении статуса залогового кредитора отказано.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 09.06.2022 и округа от 25.08.2022 определение от 01.03.2022 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Промсвязьбанк просит отменить судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Признавая сделку недействительной, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из ее совершения в обеспечение исполнения обязательств ООО "МФ "Дельта-Мост" и самого должника по договорам о предоставлении банковских гарантий спустя два года при наличии у должника признаков неплатежеспособности и осведомленности об этом Промсвязьбанка.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев