Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2022 г. N 306-ЭС22-24286 по делу N А65-37913/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Булюхиной Адели Радиковны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.03.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.08.2022 по делу N А65-37913/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дом тепла и комфорта" (далее - должник),
установил:
определением суда первой инстанции от 07.03.2022 удовлетворено заявление и признано установленным наличие оснований для привлечения Булюхиной А.Р., Мизина Д.Б., Калимова О.В., Калимовой А.А., Булюхина Е.А., Мингазова А.Р., Степанова М.А., Мартынова П.О., Грачева А.А. к субсидиарной ответственности. Производство по заявлению приостановлено до окончания расчетов с кредиторами. Кроме того, солидарно с Булюхиной А.Р. и Мизина Д.Б. взысканы убытки в размере 24 080 983,83 руб.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.05.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 30.08.2022, определение в части привлечения к ответственности Калимова О.В., Калимовой А.А., Булюхина Е.А., Мингазова А.Р., Степанова М.А., Мартынова П.О., Грачева А.А., а также в части взыскания солидарно с Булюхиной А.Р. и Мизина Д.Б. убытков в размере 24 080 983,83 руб. отменено, в отмененной части принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В остальной части определение от 07.03.2022 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор и отменяя в части определение от 07.03.2022, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о субсидиарной ответственности (в применимой редакции) и исходил из отсутствия оснований для привлечения к ответственности Калимова О.В., Калимовой А.А., Булюхина Е.А., Мингазова А.Р., Степанова М.А., Мартынова П.О., Грачева А.А., а также для взыскания убытков с Булюхиной А.Р. и Мизина Д.Б. В то же в отношении указанных лиц (Булюхина А.Р. и Мизин Д.Б.) суд пришел к выводу, что они как бывшие руководители не обеспечили непередачу документов конкурсному управляющему, а также создали ситуацию, при которой 100% реестра составляют требования по обязательным платежам. При таких условиях суд апелляционной инстанции указал, что они подлежат привлечению к субсидиарной ответственности. Впоследствии с указанным выводом согласился суд округа.
Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов апелляционной инстанции и округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
И.А. Букина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2022 г. N 306-ЭС22-24286 по делу N А65-37913/2019
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
30.08.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-21385/2022
30.05.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3912/2022
23.12.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16111/2021
29.04.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3192/2021
29.04.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3581/2021
26.02.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17417/20
10.06.2020 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-37913/19