Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2021 г. N 11АП-17417/20 по делу N А65-37913/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29 апреля 2021 г. N Ф06-3192/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г.Самара

26 февраля 2021 г.

Дело N А65-37913/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 февраля 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Гольдштейна Д.К., Поповой Г.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горянец Д.Д.,

с участием:

от ФНС России - представитель Свистунова Е.М. по доверенности от 29.01.2021;

от Булюхиной Адели Радиковны - представитель Илюкова К.А. по доверенности от 09.06.2020;

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Дом тепла и комфорта" Юсупова Р.Р. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 ноября 2020 года об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Дом тепла и комфорта" Юсупова Р.Р. об истребовании документации у бывшего руководителя должника Булюхиной Адели Радиковны по делу NА65-37913/2019 (судья Хасанов А.Р.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Дом тепла и комфорта", (ИНН 1656056834, ОГРН 1101690058073)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Дом тепла и комфорта", (ИНН 1656056834, ОГРН 1101690058073), РТ, г. Казань, ул. Краснококшайская, д. 119, помещение 4.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.01.2020 заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Дом тепла и комфорта", (ИНН 1656056834, ОГРН 1101690058073), РТ, г. Казань, ул. Краснококшайская, д. 119, помещение 4 несостоятельным (банкротом) заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве, назначено судебное заседание по проверке обоснованности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.202026 февраля 2020 года заявление Федеральной налоговой службы признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью "Дом тепла и комфорта", (ИНН 1656056834, ОГРН 1101690058073), РТ, г. Казань, ул. Краснококшайская, д. 119, помещение 4 введена процедура банкротства наблюдение.

Временным управляющим утвержден Юсупов Рафгать Раисович (ИНН 165003929312), член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело" (адрес для направления корреспонденции: 420021, г.Казань, РТ, а/я 75).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.06.2020 общество с ограниченной ответственностью "Дом тепла и комфорта", (ИНН 1656056834, ОГРН 1101690058073), РТ, г. Казань, ул. Краснококшайская, д. 119, помещение 4 признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 4 месяца до 05.10.2020. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Дом тепла и комфорта", (ИНН 1656056834, ОГРН 1101690058073), РТ, г. Казань, ул. Краснококшайская, д. 119, помещение 4 утвержден член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело" (адрес для направления корреспонденции: 420021, г.Казань, РТ, а/я 75) Юсупов Рафгать Раисович (ИНН 165003929312).

В арбитражный суд первой инстанции поступило заявление (вх. 25320) конкурсного управляющего Юсупова Р.Р. об истребовании документации у бывшего руководителя ООО "Дом тепла и комфорта" Булюхиной Адели Радиковны.

При рассмотрении данного обособленного спора в суде первой инстанции конкурсным управляющим были даны пояснения и представлено соглашение о расторжении муниципального контракта, ходатайство о дополнении новым требованием.

В удовлетворении ходатайства судом первой инстанции отказано ввиду несоответствия требованиям АПК РФ.

Также, при рассмотрении в суде первой инстанции конкурсным управляющим заявлено ходатайство об изменении предмета заявленных требований в части п. 1.8., просил истребовать оборотно-сальдовые ведомости с приложением карточек по счетам, с расшифровкой дебетовых и кредитовых оборотов (с указанием наименования, количества, ед. изм.).

Изменение предмета заявленных требований в указанной части судом первой инстанции принято.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.09.2020 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего об отказе от требования и прекращено производство в части истребования следующих документов:

1. Документы, касающиеся деятельности ООО "Дом тепла и комфорта" с момента создания по настоящее время:

1.1. Внутренние документы предприятия, подтверждающие полномочия руководящих органов;

1.2. Протоколы собраний руководящих органов предприятия;

1.3. Приказы и распоряжения директора;

1.4. Ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, заключения аудиторских фирм;

1.5. Договоры, соглашения, контракты, заключенные предприятием со всеми юридическими и физическими лицами;

1.6. Номера расчетного и иных счетов предприятия, наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков, перечень арестованных счетов, выписки по всем счетам в банках и иных кредитных организациях, договоры банковских счетов.

1.9. Все акты инвентаризации, акты переоценки внеоборотных активов.

1.10. Наименование и адреса организаций, в которых предприятие является учредителем (участником), сведения о доле участия;

1.13. Лицензии;

1.14. Сертификаты;

1.15. Сведения (подтверждающие документы) об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг);

1.16. Сведения (подтверждающие документы) об основных поставщиках и потребителях продукции (оценочно: доля в общем объеме реализации, поставок);

1.18. Сведения (подтверждающие документы) об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);

1.19. Сведения (подтверждающие документы) о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы) предприятия (судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и т.п.);

1.20. Сведения (подтверждающие документы) о внутренней структуре предприятия, перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств;

1.21. Сведения (подтверждающие документы) об организации и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов.

1.22. Сведения (подтверждающие документы) о фактической численности работников предприятия, утвержденное штатное расписание;

1.23. Сведения (подтверждающие документы) о выданных доверенностях;

1.25. Нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся предприятия, его функций и видов деятельности;

1.26. Все дела, находящиеся на рассмотрении в арбитражных судах и судах общей юрисдикции, а также вступившие в законную силу, исполнительные листы, предъявленные к взысканию.

- основные средства на сумму 359 000 рублей.

- денежные средства на сумму 86 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2020 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего об отказе от требования и прекращено производство в части п. 1.12. об истребовании справки о задолженности организации перед бюджетом и внебюджетными фондами.

С учетом принятых уточнений и заявлений об отказе от заявления в части конкурсный управляющий просил обязать бывшего руководителя должника передать конкурсному управляющему следующие документы:

1.7. Документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении предприятием денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.).

1.8. Документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые), представляемые в налоговую инспекцию, внебюджетные фонды и органы статистики, с соответствующими отметками о принятии, в том числе:

- Расшифровка по строкам баланса:

- строка 1150 (основные средства) по видам, наименованию, кол-ву, по первоначальной и остаточной стоимости с приложением ведомости амортизации основных средств по каждому О.С.;

- строка 1210 (запасы) кол-во, ед. изм., стоимость;

-строка 1230 (дебиторская задолженность) наименование должника с указанием ИНН, основание, сумма;

- строка 1310 (уставный капитал);

-строка 1370 (нераспределенная прибыль);

-строка 1510 (заемные средства) расшифровать по договорам и задолженностям;

-строка 1520 (кредиторская задолженность) наименование должника с указанием ИНН, основание, сумма; и другие строки.

- Оборотно-сальдовая ведомость с приложением карточек по счетам, с расшифровкой дебетовых и кредитовых оборотов (с указанием наименования, кол-ва. ед. изм.).

- приказ о принятии учетной политики, последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости.

1.11. Расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности на дату открытия конкурсного производства с указанием суммы задолженности, полного почтового адреса (индекса), ИНН предприятия, Ф.И.О. руководителя предприятия и номера его рабочих телефонов, с приложением документов, являющихся основанием возникновения обязательства.

1.12. Справку о задолженности организации перед бюджетом и внебюджетными фондами.

1.17. Сведения (подтверждающие документы) о наличии имущества (в том числе акции, облигаций, ценных бумаг) с указанием по каждому объекту наименования, начальной и остаточной стоимости и процента износа.

3) Запасы на общую сумму 4 206 000 рублей.

4) Дебиторская задолженность (первичные документы) на сумму 5 605 000 рублей.

5) Финансовые вложения 200 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 ноября 2020 г. по делу N А65-37913/2019 отказано в удовлетворении заявления.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Дом тепла и комфорта" Юсупов Р.Р. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления конкурсного управляющего в редакции изложенной в просительной части апелляционной жалобы.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2020 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 24 декабря 2020 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2020 г. судебное разбирательство отложено на 26 января 2021 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2021 г. судебное разбирательство отложено на 18 февраля 2021 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 18 февраля 2021 г. представитель ФНС России апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 ноября 2020 года отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель Булюхиной Адели Радиковны возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В приобщении дополнительных доказательств приложенных к апелляционной жалобе, на стадии апелляционного разбирательства, которые не были предметом исследования при рассмотрении дела в суде первой инстанции отказано на основании ч. 2 ст. 268 АПК РФ в связи с непредставлением доказательств невозможности предоставления данных доказательств конкурсным управляющим должника в суде первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

В силу п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать не только бухгалтерской и иной документацией, но и самим имуществом должника в целях проведения его инвентаризации, оценки и последующей реализации для расчетов с кредиторами должника.

Пунктом 2 ст. 126 Закона о банкротстве определено, что передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью руководителя предприятия, исполнявшего обязанности на момент утверждения конкурсного управляющего.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" даны разъяснения о том, что арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на дату признания должника банкротом руководство должником осуществлялось Булюхиной Аделей Радиковной, также она является и учредителем общества.

В соответствии с п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве именно бывший руководитель должника обязан передать арбитражному управляющему документацию должника, для обоснования ходатайства арбитражному управляющему достаточно привести доводы о неисполнении бывшим руководителем данной обязанности.

Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений (пункт 3 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете). При смене руководителя организации должна быть обеспечена передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно (пункт 4 названной статьи). Добросовестный и разумный руководитель обязан совершить действия по истребованию документации у предыдущего руководителя (применительно к статье 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо по восстановлению документации иным образом (в частности, путем направления запросов о получении дубликатов документов в компетентные органы, взаимодействия с контрагентами для восстановления первичной документации и т.д.).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней со дня утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу ему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

На заявление арбитражного управляющего об обязании передать документацию распространяются общие требования процессуального законодательства, предъявляемые к форме и содержанию иска. Так, при обращении в суд с соответствующим заявлением конкурсный управляющий должен сформулировать предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемых документов (п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ).

При этом степень должной конкретизации требования арбитражного управляющего об обязании передать документы оценивается судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечения реальной возможности осуществления управляющим возложенных на него полномочий. Например, обращенное к бывшему руководителю требование о предоставлении договоров за определенный период не обязательно предполагает указание точных дат составления договоров и их номеров, которые управляющий может не знать.

При отсутствии документации должника у бывшего руководителя возникает объективная невозможность исполнения обязанности по их передаче арбитражному управляющему. Это, в свою очередь, исключает возможность удовлетворения судом требования об исполнении им в натуре обязанности, предусмотренной абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве (абз. 1 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Указанная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2019 N 306-ЭС19-2986 по делу N А65-27205/2017.

Из пояснений Булюхиной Адели Радиковны представленных как при рассмотрении в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции следует, что вся имеющаяся у неё документация была передана конкурсному управляющему должника, иными документами ответчик по обособленному спору не располагает.

Таким образом, как верно отметил суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, возложение на Булюхину А.Р. обязанности по передаче отсутствующих у неё документов не приведет к формированию конкурсной массы и не ускорит процедуру конкурсного производства.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что конкурсный управляющий должника, как при рассмотрении данного обособленного спора в суде первой инстанции, так и при рассмотрении в суде апелляционной инстанции, не представил допустимых и относимых доказательств в подтверждение того, каким образом отсутствие истребуемых у ответчика документов препятствует формированию конкурсной массы и проведению необходимых мероприятий конкурсного производства, учитывая, что большая часть из указанных сведений может быть получена конкурсным управляющим самостоятельно в рамках предоставленных ему Законом о банкротстве полномочий.

В силу п. 1 ст. 20.3. Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну. Такие лица в силу закона представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

При этом, в случае выявления документации, которая не была передана конкурсному управляющему по представленным актам приема-передачи, конкурсный управляющий не лишен права обратиться с самостоятельным заявлением, указав точный список и реквизиты не переданной документации.

В рассматриваемом случае, перечень документов которых просит передать конкурсный управляющий не конкретизирован не составу, ни по временным периодам.

В случае отсутствия у бывшего руководителя документации должника при доказанности ее несохранности по причине не должного отношения руководителя к своим обязанностям, конкурсный управляющий при наличии к тому оснований не лишен возможности в силу положений абз. 3 п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с заявлением о привлечении руководителя должника к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом положения Закона о банкротстве не связывают возможность привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности на основании п. 2 ч. 1 ст. 61.11 Закона с наличием судебного акта об обязании бывшего руководителя должника передать документацию и его неисполнением.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции с учётом письменных пояснений данных в отзыве на апелляционную жалобу (т. 3 л.д. 21-23) и не опровергнутых ни конкурсным управляющим должника, ни уполномоченным органом, соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 ноября 2020 г. по делу N А65-37913/2019 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 ноября 2020 года по делу N А65-37913/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Д.К. Гольдштейн Г.О. Попова