Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2022 г. N 306-ЭС22-23939 по делу N А72-8937/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2022 г. N 306-ЭС22-23939 по делу N А72-8937/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "УльяновскФармация" (далее - должник) Кривцова Павла Игоревича на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2022 по делу N А72-8937/2019 Арбитражного суда Ульяновской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительными сделок по зачету встречных требований должника и общества с ограниченной ответственностью "Рай" (далее - общество), оформленных соглашениями от 22.01.2019, от 31.03.2019 и от 13.05.2019, применении последствий их недействительности.

При новом рассмотрении определением суда первой инстанции от 22.04.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.06.2022, оспариваемые сделки признаны недействительными, применены последствия недействительности в виде восстановления взаимных прав требования должника и общества, прекращенных упомянутыми соглашениями о зачете.

Постановлением суда округа от 24.08.2022 указанные судебные акты в части признания недействительными сделок по зачету встречных требований должника и общества, оформленных соглашениями от 22.01.2019 и от 31.03.2019, применении последствий их недействительности отменены, в отмененной части принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления. В остальной части определение от 22.04.2022 и постановление от 23.06.2022 оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий выражает несогласие с постановлением суда округа, просит его отменить, оставив в силе определение суда первой инстанции.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор в обжалуемой части и отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, суд округа руководствовался пунктами 1, 3 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и, исходя из установленных обстоятельств по спору, указал на отсутствие совокупности условий, необходимых для признания оспариваемых сделок недействительными по признаку предпочтения.

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судом округа норм права или допущенной ошибке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев