Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2022 г. N 305-ЭС21-16224 (11) по делу N А41-29703/2010 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2022 г. N 305-ЭС21-16224 (11) по делу N А41-29703/2010

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу конкурсного кредитора Бурделова Николая Павловича на определение Арбитражного суда Московской области от 25.01.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2022 по делу N А41-29703/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТИЗ-Иннстройсвязь" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор Бурделов Н.П. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании в пользу должника убытков с Бахтиарова Н.И., Семиной Т.В., Швыдченко Л.Н., Кремнева А.А., Селищева С.И., Жуковой И.А., ООО "БЛК Групп", ООО "Валерия", арбитражных управляющих Жукова К.А. и Бессольцевой О.А.

Конкурсный управляющий Погорелов А.Е. также обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Жукова К.А., Бессольцевой О.А. и Ситникова С.И. солидарно убытков в размере 300 000 руб.

Указанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 02.11.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.03.2021, в удовлетворении требований отказано.

Постановлением суда округа от 15.06.2021 названные судебные акты отменены в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с Бахтиарова Н.И. убытков. В данной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части определение от 02.11.2020 и постановление от 16.03.2021 оставлены без изменения.

По результатам нового рассмотрения определением арбитражного суда первой инстанции от 25.01.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 06.04.2022, с Бахтиарова Н.И. в пользу должника взысканы убытки в размере 2 397 000 руб., в удовлетворении требований к Бахтиарову Н.И. в остальной части отказано.

Постановлением суда округа от 31.08.2022 указанные судебные акты отменены в части взыскания с Бахтиярова Н.И. убытков в сумме 2 397 000 руб. В удовлетворении заявления в этой части отказано. В остальной части определение от 25.01.2022 и постановление от 06.04.2022 оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Бурделов Н.П. просит отменить обжалуемые судебные акты, взыскать с Бахтиярова Н.И. убытки в полном объеме.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании с Бахтиарова Н.И. убытков и отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций в части, суд округа руководствовался положениями статей 15, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и, исходя из установленных судами по делу обстоятельств, пришел к выводу об отсутствии в совокупности условий, необходимых для взыскания с Бахтиарова Н.И. заявленных убытков.

Доводы кассационной жалобы указанные выводы суда округа не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.