Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2022 г. N 305-ЭС20-24068 (2) по делу N А41-97971/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2022 г. N 305-ЭС20-24068 (2) по делу N А41-97971/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Кредит Экспресс" (в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"; далее - банк) на определение Арбитражного суда Московской области от 13.01.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2022 по делу N А41-97971/2018 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "АПК "Космодемьянский" (далее - должник),

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 13.01.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2022, в процедуре наблюдения в отношении должника утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе банк просит состоявшиеся по обособленному спору определение и постановление отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения определения суда первой инстанции и других судебных актов, вынесенных по делу, доводов кассационной жалобы заявителя, представленных им документов, не установлено.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, руководствуясь требованиями статьи 158 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), суд первой инстанции установил, что за заключение мирового соглашения проголосовало большинство кредиторов, должник на момент подписания мирового соглашения не имел установленной задолженности по текущим платежам, перед кредиторами первой и второй очереди удовлетворения и бюджетом, в связи с чем, руководствуясь статьями 150 - 167 Закона о банкротстве, пришел к выводу о возможности утверждения мирового соглашения.

Арбитражный суд округа согласился с произведенной оценкой доказательств.

Доводы подателя кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов