Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2022 г. N 302-ЭС22-26566 по делу N А10-6388/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2022 г. N 302-ЭС22-26566 по делу N А10-6388/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Варистор" (истец) на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.10.2022 по делу Арбитражного суда Республики Бурятия N А10-6388/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Варистор" к индивидуальному предпринимателю Шагдарову Батору Валерьевичу о взыскании 1 082 709 руб. 98 коп. задолженности, 299 271 руб. 48 коп. пеней за просрочку оплаты, по иску индивидуального предпринимателя Шагдарова Батора Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Варистор" о признании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии незаконным, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт+",

установил:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.04.2022 с ответчика в пользу истца взыскано 1 020 690 руб. 68 коп. задолженности, 144 470 руб. 34 коп. пеней, в удовлетворении остальной части иска отказано, в удовлетворении иска ответчика отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.10.2022, решение суда отменено в части удовлетворенных требований, принят новый судебный акт об отказе в иске, в остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, оставить в силе решение суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, выводы которого поддержал суд округа, руководствовался статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, и, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, пришел к выводу о недоказанности факта безучетного потребления ответчиком электрической энергии.

Доводы заявителя жалобы о наличии доказательств, подтверждающих факт вмешательства в работу прибора учета, были предметом исследования судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены как противоречащие конкретным обстоятельствам спора, ввиду чего повторное заявление тех же доводов в настоящей жалобе само по себе выводы судов не опровергает, не подтверждает существенных нарушений ими норм материального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Варистор" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост