Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2022 г. N 301-ЭС22-24470 по делу N А82-15718/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2022 г. N 301-ЭС22-24470 по делу N А82-15718/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Группа компаний "ЕКС" (далее - общество, подрядчик) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.02.2022, дополнительное решение Арбитражного суда Ярославской области от 07.04.2022, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.06.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.09.2022 по делу N А82-15718/2021 по иску Муниципального казенного учреждения "Агентство по муниципальному заказу ЖКХ" города Ярославля (далее - учреждение, заказчик) к обществу о взыскании 2 794 970 руб. 25 коп. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по муниципальному контракту от 26.06.2019 N 26-Е-19, об обязании (с учетом уточнения) до 01.05.2022 исполнить гарантийные обязательства согласно акту выявленных нарушений от 02.07.2021 и предписания от 29.06.2021 N 55,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 ⁶, 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Суды установили, как факт ненадлежащего выполнения подрядчиком спорных работ, возникновения дефектов результата выполненных работ в пределах гарантийного срока, которые на момент вынесения судом дополнительного решения в добровольном порядке не были устранены обществом в полном объеме и надлежащим образом, так и факт отсутствия доказательств возникновения данных недостатков по вине заказчика либо обстоятельств непреодолимой силы, в связи с чем правомерно удовлетворили требования учреждения в части обязании общества устранить недостатки выполненных работ.

Из содержания обжалуемых актов не следует, что судами нарушено единообразие применения законодательства о контрактной системе. Позиция общества относительно обстоятельств дела изучалась судами, в том числе в части доводов, которые повторяются в кассационной жалобе в Верховный Суд Российской Федерации.

Несогласие общества с произведенной оценкой представленных доказательств и обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

По существу, доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установление иных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу "Группа компаний "ЕКС" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко