Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2022 г. N 305-ЭС22-24992 (1, 2) по делу N А40-139089/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы Сундукова Вячеслава Владимировича и Бортковой Марины Андреевны на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2022 по делу N А40-139089/2019 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) АО "Проектнефтегазстрой" (далее - должник),
по обособленному спору о привлечении Ревако Кирилла Владимировича, ООО "Панорама Фудс", Болотянюк Дмитрия Михайловича, ООО "ТоргПром", Кравченко Владимира Анатольевича, ООО "ИнжПромСтрой", Андрюнина Александра Михайловича, Бортковой Марины Андреевны, Сундукова Вячеслава Владимировича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,
установил:
суд апелляционной инстанции, перешедший к рассмотрению спора по правилам суда первой инстанции, постановлением от 04.07.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 16.09.2022, определение от 02.08.2021 отменил, заявленные требования удовлетворил.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.
Разрешая спор, суды апелляционной инстанции и округа руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о субсидиарной ответственности (в применимой редакции) и исходили из того, что в результате действий ответчиков стало невозможным погасить требования кредиторов, в связи с чем удовлетворили заявление о привлечении к субсидиарной ответственности.
Доводы заявителей кассационных жалоб выводы судов апелляционной инстанции и округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалоб на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
И.А. Букина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2022 г. N 305-ЭС22-24992 (1, 2) по делу N А40-139089/2019
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
21.04.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1206/20
03.03.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1206/20
09.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-86069/2022
02.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-89069/2022
30.01.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-89344/2022
23.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77800/2022
03.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44351/2022
16.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1206/20
04.07.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1206/20
04.07.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-60471/2021
11.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11206/2022
11.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11157/2022
19.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1206/20
10.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39690/2021
10.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39284/2021
10.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39246/2021
10.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39313/2021
03.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55968/20
03.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55980/20
12.11.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1206/20
24.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34185/20
06.03.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1206/20
26.02.2020 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-139089/19
11.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-74279/19
09.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-70661/19
16.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51519/19
12.09.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-139089/19
01.08.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-139089/19