Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2019 г. N 09АП-70661/19
|
09 декабря 2019 г.
|
Дело N А40-139089/19
|
Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2019 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2019 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,
судей С.А. Назаровой, А.А. Комарова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Проектнефтегазстрой"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 октября 2019 года
по делу N А40-139089/19, принятое судьей П.А. Марковым,
об отказе в удовлетворении ходатайства АО "Проектнефтегазстрой" о прекращении производства по делу о банкротстве по основаниям абз. 8 п. 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"
в рамках дела о банкротстве АО "Проектнефтегазстрой" (ОГРН 1127746331030, ИНН 7705984564)
при участии в судебном заседании:
от АО "Проектнефтегазстрой" - Пашков Р.В. по дов. от 22.11.2019
Иные лица не явились, извещены.
установил:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2019 принято к производству дело по заявлению ФНС России в лице ИФНС России N 5 по г. Москве о признании банкротом АО "Проектнефтегазстрой".
Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Козлов И.О.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдение опубликовано временным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 142 от 10.08.2019, стр. 47.
01.08.2019 в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство АО "Проектнефтегазстрой" о прекращении производства по делу по основаниям абз. 8 п. 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2019 в удовлетворении ходатайства АО "Проектнефтегазстрой" о прекращении производства по делу о банкротстве по основаниям абз. 8 п. 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отказано.
Не согласившись с указанным определением, АО "Проектнефтегазстрой" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение.
Определением от 19.11.2019 жалоба принята к производству.
В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.
Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 156, 266, 268, 272 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы и необходимости отмены обжалуемого определения по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, должник обратился с ходатайством о прекращении производства по делу по основаниям абз. 8 п. 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Отказывая в прекращении производство по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для этого, в соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", указав на то, что один из кредиторов является залоговым, что предполагает наличие у должника заложенного имущества.
Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для прекращения производства по делу на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в силу следующего.
В соответствии со статьей 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.
Согласно п. 2 ст. 20.7 Закона о банкротстве, расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.
Материалами дела подтверждается, что в реестр требований кредиторов АО "Проектнефтегазстрой" включены требования ФНС России в лице ИФНС России N 5 по г. Москве в размере 781.270.142,17 ру
