Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2022 г. N 305-ЭС22-24948 по делу N А40-24675/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2022 г. N 305-ЭС22-24948 по делу N А40-24675/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Шевченко Сергея Анатольевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2022 по делу N А40-24675/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Лан Технолоджи" (далее - должник),

по обособленному спору о признании недействительными действий должника по перечислению Шевченко С.А. денежных средств в общем размере 24 626 640,10 руб.,

установил:

определением суда первой инстанции от 23.05.2022 в удовлетворении указанных заявлений было отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.07.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 17.10.2022, названное определение отменено в обжалуемой части, признаны недействительными сделки на сумму 23 976 580 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и отменяя определение от 23.05.2022 в обжалуемой части, суды апелляционной инстанции и округа руководствовались положениями статей 61.1, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что сделки по выплате дивидендов и предоставлению займов совершены должником в пользу аффилированного лица в период неплатежеспособности, в связи с чем квалифицировали эти сделки как направленные на причинение вреда кредиторам и признали их недействительными.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов апелляционной инстанции и округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина