Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2022 г. N 305-ЭС21-14810 по делу N А40-277987/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2022 г. N 305-ЭС21-14810 по делу N А40-277987/2019

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте допущена опечатка. Здесь и далее по тексту номер названного дела следует читать как "N А40-277687/2019"

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Шинкаренко Александра Степановича (кредитора) на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2022, принятые в деле N А40-277987/2019 о несостоятельности (банкротстве) гражданки Романовой Ирины Евгеньевны (должника),

установила:

определением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2022, отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, Романова И.Е. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

В кассационной жалобе Шинкаренко А.С. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие оценки доказательств ненадлежащего поведения должника, необоснованный отказ в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Ходатайство кредитора рассмотрено в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивированно отклонено.

Суды исследовали поведение должника в ситуациях образования и погашения задолженности и признали его создающим условия для применения правил пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для освобождения от исполнения обязательств.

Иная оценка кредитором действий должника противоречит установленным обстоятельствам и не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Шинкаренко Александру Степановичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова