Определение Верховного Суда РФ от 30 декабря 2022 г. N 310-ЭС22-25056 по делу N А62-8921/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 декабря 2022 г. N 310-ЭС22-25056 по делу N А62-8921/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Стальресурс" (далее - должник) Фомичева Игоря Николаевича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 15.02.2022, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.09.2022 по делу N А62-8921/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника представитель его участников обратился в Арбитражный суд Смоленской области с жалобой на действия конкурсного управляющего должником Хрычикова Валерия Эдуардовича, содержащей требование о возмещении последним убытков в размере 9 719 950 руб. 82 коп.

Определением суда первой инстанции от 15.02.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.05.2022 и округа от 14.09.2022, заявленные требования удовлетворены в части взыскания с арбитражного управляющего Хрычикова В.Э. в конкурсную массу должника 400 руб. в возмещение убытков; в удовлетворении жалобы в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Фомичев И.Н., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные и принять по спору новый судебный акт.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и, руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 20.4, 60, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из недоказанности ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим Хрычиковым В.Э. возложенных на него обязанностей, несоответствия его действий критериям добросовестности и разумности поведения управляющего.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев