Определение Верховного Суда РФ от 30 декабря 2022 г. N 307-ЭС22-25193 по делу N А56-109119/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 декабря 2022 г. N 307-ЭС22-25193 по делу N А56-109119/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Коммуникации экономят ресурсы" (далее - должник) Скляревского Евгения Генриховича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2022 по делу N А56-109119/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлениями о взыскании с бывшего руководителя должника Пережигина Алексея Олеговича 7 382 170 руб. 50 коп. и 74 277 721 руб. 59 коп. в возмещение убытков.

При новом рассмотрении указанные заявления объединены судом в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда первой инстанции от 11.04.2022 заявление удовлетворено в части взыскания с Пережигина А.О. в конкурсную массу должника 7 382 170 руб. 50 коп. в возмещение убытков; в удовлетворении требований в остальной части отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.06.2022 указанное определение в части отказа в удовлетворении заявления отменено, с Пережигина А.О. в конкурсную массу должника взысканы 74 277 721 руб. 59 коп. в возмещение убытков. В остальной части определение от 11.04.2022 оставлено без изменения.

Постановлением суда округа от 19.09.2022 постановление от 16.06.2022 отменено, определение от 11.04.2022 в части отказа в удовлетворении заявления оставлено без изменения. Определение от 11.04.2022 в части взыскания с Пережигина А.О. в конкурсную массу должника 7 382 170 руб. 50 коп. отменено, в отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов первой инстанции и округа в части отказа во взыскании с Пережигина А.О. 74 277 721 руб. 59 коп. в возмещение убытков, оставив в силе постановление суда апелляционной инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор в обжалуемой части, суд первой инстанции оценил представленные доказательства и, руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", исходил из недоказанности совокупности условий, необходимых для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков. В частности, суды указали на отсутствие доказательств фактического наличия у должника имущества на общую сумму 76 720 000 руб. и его утраты по вине Пережигина А.О.

С данными выводами суда впоследствии согласился суд округа, отменив постановление суда апелляционной инстанции в данной части.

Возражения конкурсного управляющего об обратном были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев