Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2022 г. N 306-ЭС21-18979 (4) по делу N А65-19470/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2022 г. N 306-ЭС21-18979 (4) по делу N А65-19470/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом "Реконструкция" (далее - должник) Брылова Андрея Юрьевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.02.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2022 по делу N А65-19470/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2021 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником о признании недействительными платежных операций должника.

Впоследствии общество с ограниченной ответственностью "А-Инжиниринг" (далее - общество "А-Инжиниринг"; правопреемник привлеченного к рассмотрению названного обособленного спора в качестве третьего лица Балабанова В.Е.) обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением спора о признании сделки недействительной в размере 150 000 рублей, за счет средств конкурсной массы должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.02.2022 заявление общества "А-Инжиниринг" удовлетворено в части взыскания с должника 80 000 рублей.

Постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022 и Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить определение и постановления судов, принятые по результатам рассмотрения заявления о распределении судебных расходов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, представленных документов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Исходя из исследованных в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств суды первой и апелляционной инстанций признали подтвержденным факт понесения судебных расходов на оплату юридических услуг. Удовлетворяя заявленные требования в части, суды руководствовались положениями статьей 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", и приняли во внимание продолжительность рассмотрения обособленного спора, степень его сложности, объем оказанных услуг. При этом суды, посчитав аргументы о чрезмерности расходов убедительными, уменьшили взыскиваемую сумму до 80 000 рублей.

Арбитражный суд округа согласился с такой оценкой фактических обстоятельств спора, произведенной судами.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов